Home Appunti - Bilješke Predsjednik Istarskog Demokratskog Sabora, Ivan Jakovčić trebao bi podnijeti neopozivu ostavku
Predsjednik Istarskog Demokratskog Sabora, Ivan Jakovčić trebao bi podnijeti neopozivu ostavku PDF Stampa E-mail
Scritto da Silvano Zilli   
Venerdì 30 Novembre 2007 00:00

Od 1991. godine Ivan Jakovčić je Predsjednik Istarskog Demokratskog Sabora.
Na parlamentarnim izborima, odnosno od 1992. g. kada je IDS sudjelovao na izborima u koaliciji sa Dalmatinskom Akcijom i Riječkim Demokratskim Savezom i osvojio 83.551 glasova po većinskom sustavu i 83.136 glasova po razmjernom sustavu do 2007. g. kada je IDS na tek održanim izborima samostalno osvojio 38.267 glasova (i zahvaljujući D'Hondtovoj metodi 3 zastupnička mjesta kao i HDZ koji je osvojio 50.062 glasova, što je usput non-sens),

povjerenje birača naspram IDS-a je otprilike prepolovljeno. Moramo napomenuti, da je HDZ osvojio još 961 glasova isti bi bio osvojio 4 zastupnička mjesta, odnosno da je HNS osvojio još 445 glasova i time 1 zastupničko mjesto, IDS-u bi pripala 2 zastupnička mjesta, a što bi bilo ravno polu-debaklu IDS-a; naravno pod uvjetom istovjetnih glasova ostalih lista.
Na  županijskim izborima, odnosno od 1993. g. kada je IDS osvojio 85.247 glasova do 2005. g. kada je IDS osvojio 33.423 glasova, povjerenje birača naspram IDS-a je više nego prepolovljeno te je broj smanjen za 51.824 glasova, odnosno smanjen za 60,79%.
U svakoj demokratskoj zemlji i stranačkom demokratskom sustavu najmanje što bi Predsjednik jedne stranke, koja doživi takav polu-debakl na parlamentarnim izborima i debakl na županijskim izborima, trebao učiniti (odnosno trebao je to učiniti još 2005. g. nakon županijskih izbora) je dati neopozivu ostavku na predsjedničko mjesto stranke. Ali gosp. Ivan Jakovčić na to niti ne pomišlja, već njegovo Predsjedništvo, na svojoj sjednici održanoj 27. studenoga 2007. g. u Poreču, analizirajući izborne rezultate, zaključuje kako su oni za njihovu stranku zadovoljavajući.
Na tek održanim parlamentarnim izborima, podsjetimo, IDS je osvojio 38.267 glasova (16,18%) u 8. izbornoj jedinici u kojoj je premoćno pobijedio SDP sa 96.972 dobivenih glasova (40,99%). Od IDS-a je uvjerljivo bolji bio i HDZ sa 50.062 dobivenih glasova (21,16%).
Za napomenuti je da na parlamentarnim izborima 2003. g. koalicija SDP-a i IDS-a u 8. izbornoj jedinici osvojila je 95.144 glasova odnosno 40,72%. To znači da je na tek održanim parlamentarnim izborima SDP samostalno osvojio 1.828 glasova više nego što je osvojio zajedno sa IDS-om u 2003. g. HDZ je u 2003. dobio 43.384 glasova a na tek održanim izborima 50.062 glasova, to jest 6.678 glasova više.
Činjenica je da je SDP dobio više glasova od IDS-a u šest od deset gradova u Istarskoj županiji (o čemu nema niti slova na internetskoj stranici IDS-a), dok je IDS bolji od SDP-a u dvadeset od tridesetjedne općine u Istarskoj županiji te da je rezultat neriješen u Vižinadi (a što je vidno istaknuto na internetskoj stranici IDS-a).
Najbitnija je činjenica da je po prvi put od neovisnosti Hrvatske na parlamentarnim izborima u Istarskoj županiji SDP osvojio otprilike 4.000 glasova više od IDS-a i to se ne može osporiti, niti relativizirati, niti sakrivati, kao što to čini IDS ali i kao što to čini i «Glas Istre».
Pregledom izbornih rezultata :
-SDP je pobijedio u sljedećim gradovima : Buje, Labin, Novigrad, Pula, Rovinj i Umag; i u sljedećim općinama : Brtonigla, Fažana, Ližnjan, Medulin, Motovun, Raša, Sv. Nedelja i Vrsar;
-IDS je pobjedio u sljedećim gradovima : Buzet, Pazin, Poreč i Vodnjan; i u sljedećim općinama : Grožnjan, Oprtalj, Lanišće, Tar-Vabriga, Kaštelir-Labinci, Lupoglav, Višnjan, Karojba, Cerovlje, Tinjan, Sv. Lovreč, Gračišće, Pićan, Kršan, Kanfanar, Žminj, Bale, Barban, Svetvinčenat i Marčana;
-HDZ je pobijedio u Svetom Petru u Šumi i Funtani;
-SDP i IDS imaju podjednaki broj dobivenih glasova u Vižinadi.
Neozbiljne su stoga izjave Predsjedništva i Predsjednika IDS-a o «zadovoljavajućim izbornim rezultatima», kao što djeluje neozbiljno današnja pozicija Ivana Jakovčića kada se u javnosti ne postavlja pitanje njegove političko-stranačke odgovornosti za srozavanje IDS-a od izbora do izbora nego se postavlja pitanje da li će isti ostati župan, postati saborski zastupnik ili možda ministar. Naravno, ta mu situacija odgovara jer ga nitko iz stranke nit' poziva nit' proziva zbog objektivno najslabijeg do sada izbornog rezultata IDS-a bilo na parlamentarnim bilo na županijskim izborima. Ali, iskreno rečeno, tko da ga poziva i proziva kada je sve stranačke članove-kolege koji nisu mislili kao on eliminirao i cijelu stranku sveo na svoj osobni «feud» gdje on neprikosnoveno vlada kao feudalac-gospodar uz poslušnost svojih vjernih vazala. Valja se tu prisjetiti malo povijesti kako bi se zornije prikazalo unutarstranačke odnose u IDS-u.
..... Vazal je bio srednjovjekovni plemić i feudalac koji se nalazio u dvostrano obvezujućem odnosu sa svojim nadređenim gospodarom, feudalcem ili vrhovnim gospodarom ili monarhom. Svi vazali bili su gospodarevi zakleti tjelohranitelji čiji je status ovisio o statusu gospodara. Njihov odnos bio je doživotni odnos vjernosti dvoje slobodnih ljudi, nadređenog i podređenog, u kojem je svaka strana preuzimala određene obveze. Gospodar se obvezivao svom vazalu pružati zaštitu što je podrazumijevalo fizičku zaštitu od napada sa strane, zaštitu na sudu, davanje zemljišnog posjeda (feuda), a često i hrane, odjeće ili stana. Vazal je bio u obvezi biti podređen i poslušan gospodaru, te za njega vršiti razne službe kao što je na primjer vojna služba u slučaju da je gospodar u ratu. Sve te obveze bile su utvrđene vazalskim ugovorom a odnos je nastajao vazalskom prisegom koja je uključivala i religiozne sadržaje. Vrhovni gospodar i senior na određenom području bio je monarh koji je bio vrhovni feudalac i koji je svojim vazalima dodjeljivao najveće zemljišne posjede u zamjenu za vjernost kruni. Najmanje zemljišne posjede imali su najniži vazali u hijerarhiji, sitni plemići koji su ponekad na sitnom zemljoposjedu imali samo nekoliko kmetova, a bilo je i mnogo vazala, takozvanih vitezova – ratnika bezemljaša, koji su bili na dnu plemićke i vazalske hijerarhije.....
Što je odgovornost i kako je shvaća Predsjednik IDS-a imali smo i imati ćemo još jednom priliku uvidjeti i nakon tek održanih parlamentarnih izbora. Odgovornost naspram stranke, njezinih članova i IDS-ovih birača nalaže Predsjednikovu neopozivu ostavku ukoliko je istome stalo do stranke i njezinih članova i birača. U protivnom biti će evidentno da Predsjednik IDS-a želi najprije dokrajčiti stranku, svesti je na beznačajnu političku opciju jer mu je nedovoljan razlog  to što joj je više nego prepolovio biračko tijelo u posljednjih 15 godina. Naravno, ukoliko nema odgovornosti od strane «gospodara» onda nepotrebno je očekivati odgovornost od strane svakog pojedinog «vazala» na dodijeljenom mu zemljišnom-stranačkom posjedu.

Ne mora nas čuditi sve to, kao što nas ne mora čuditi niti redakcijska politika «Glasa Istre» vezano uz izborne rezultate. Iako je evidentno i objektivno to da je IDS doživio polu-debakl te da je SDP pobijedio IDS u Istri, na stranicama dnevnog lista (nekada žestokog kritičara IDS-ove vlasti) nema niti jednog članka o analizi izbornih rezultata, nema kritičkih mišljenja, kolumna o navedenom. Naprotiv, u osvrtu Gorana Prodana sa naslovom «Sneni Nino» («Glas Istre» od 28. studenoga 2007.) sve se svodi na dokazivanje da HDZ nije pobijedio IDS u Istarskoj županiji, dok Dubravko Grakalić u svom osvrtu sa naslovom «IDS nije gubitnik» («Glas Istre» od 29. studenoga 2007.) tvrdi da «IDS je jako dobro prošao». U razgovoru novinarke Danijele Bašić-Palković sa Predsjednikom IDS-a Ivanom Jakovčićem («Glas Istre» od 29. studenoga 2007.) o gore navedenim poražavajućim podacima za IDS u posljednjih 16 godina predsjedavanja Ivana Jakovčića nema niti jedne riječi, već se cijeli razgovor svodi na «veliki uspjeh IDS-a», na to da «neke stvari treba mijenjati» (naravno sve se može mijenjati ali najodgovorniju osobu nikako), itd. Izgleda da smo bili u pravu kad smo na ovim stranicama, a vezano uz smjene u «Glasu Istre» učinjene u listopadu 2006. godine, izrekli mišljenje da je «neovisno o njihovim obostranim javnim optužbama i o sukobu u 2003. godini, u slučaju smjenjivanja i pokretanju postupka za otkazivanje ugovora o radu sedam zaposlenika u “Glasu Istre”, Željko Žmak i Ivan Jakovčić našli su “zajednički jezik” i o tome dijele isto mišljenje» te da «poslovni interesi zbližavaju i najveće protivnike». Naime iz svega gore navedenog proizlazi činjenica da je sprega IDS-a sa Adris grupom polučila i odličan rezultat za IDS naspram «Glasa Istre», čiji poslovni rezultati itekako ovise o Adris grupi, a o međusobnim interesima Predsjednika IDS-a i Adris grupe nepotrebno je niti govoriti jer svi znamo da jedan ima vizije i misije s ciljem očuvanja funkcije glavnog i neprikosnovenog vladara, a drugi ima monopole, profit i razvojne projekte sa ciljem stvaranja što većeg  profita, i sve to neovisno kome nauštrb.
 
hrvatskiitaliano

Manifesti

Vox populi

Il sito web è indipendente, in costante aggiornamento e soggetto ad ampliamento. Questo spazio è libero, gratuito e a disposizione di tutti coloro che vogliono rendere pubblica la propria opinione e che, purtroppo, non sono riusciti ad ottenere un riscontro positivo da parte dei mezzi d'informazione presenti sul territorio istro-quarnerino.

I pareri, le proposte, le idee, i commenti vanno inviati alla seguente e-mail:

voxpopuli@silvanozilli.com

 


Get the Flash Player to see this player.