Home Appunti - Bilješke Šizofreno neprihvaćanje stvarnosti “Ladonje” alias “Lažonje”, “Ladronje”
Šizofreno neprihvaćanje stvarnosti “Ladonje” alias “Lažonje”, “Ladronje” PDF Stampa E-mail
Scritto da Silvano Zilli   
Martedì 31 Marzo 2009 00:00
“Ladonja” alias “Lažonja”, “Ladronja” tvrdi da je na svojim tek održanim predizborima za kandidata za gradonačelnika Rovinja dobila podršku što telefonom, internetom i na biračkim mjestima 4.640 građana Rovinja (te za svog kandidata za gradonačelnika izabralo Raoula Privileggija sa 2.132 glasova, dok je protukandidat Ivo Uccio Miletić dobio 2.046 glasova, ili samo 86 glasova manje, a ustanovljeno je da je bilo 462 nevažećih glasova). Zar je to moguće?! Ukoliko pristupimo brojkama zdravim razumom tražeći suvislu logiku koja bi mogla tako nešto racionalno, objektivno podruprijeti onda na temelju navedenih rezultata trebali bi zaključiti da:
-“Lažonje”, odnosno  “Ladronje” danas uživaju veću potporu među građanstvom Rovinja nego li je ikad u svojoj povijesti zabilježio IDS u Rovinju, uzimajući u obzir i njegove najbolje polučene izborne rezultate 1993. godine kada je na gradskim izborima uživao podršku 4.507 birača (odnosno 60,76% glasača);
-da dva navedena kandidata “Lažonje”, odnosno  “Ladronje” ponaosob uživaju podršku skoro onoliku koliku je dobio IDS u Rovinju na prethodnim gradskim izborima (2.868 glasova ili 58,79% glasača).
Zar je moguće tako nešto povjerovati, naravno na razumnim, trezvenim, objektivnim osnovama? Teško, jako je teško povjerovati da “Lažonje”, odnosno “Ladronje” danas ostvaruju bolje rezultate nego li je ikad ostvario IDS, pa i u vremenima opće euforije kada je ostvarivao gotovo “plebiscitarnu” podršku. Kao što smo već tvrdili na ovim stranicama povodom predizbora za kandidata za župana “Ladronje”, pardon “Lažonje” kada je ista (tvrdila da je na tim predizborima sudjelovalo 26.056 glasača, da je bilo ukupno važečih glasova birača 20.623, dok je nevažećih bilo 5.433), po našim logičkim činjenicama, četverostruko povećala podršku svojih birača (vidi bilješku: “Farsa Ladonje alias Lažonje, Ladronje je konačno gotova!”) i sada možemo gotovo sa sigurnošću tvrditi da je u Rovinju njihova “farsa” konačno gotova! I u Rovinju, na istim isprobanim osnovama, metodama, principima i načinima,  “Ladonja” alias “Lažonja”, “Ladronja” učetverostručivši podršku svojih birača samo je još jednom potvdila “tko je i što je”, i time nam dala dodatne činjenice kako bi ih i dalje oslovljavali kao “Lažonje”, “Ladronje”. Naime, kao što i sami tvrde u svojim službenim izjavama, “sveukupno je na sedam skupova koje je organizirala tijekom predizbora sudjelovalo 750 ljudi” (netko iz uvjerenja, netko iz interesa, netko pod ucjenom ili prijetnjom, a i navedena brojka je uveličana), a takvoj se podršci manje-više  mogu  nadati i na predstojećim lokalnim izborima. No, u svakom slučaju biti će jako zanimljivo nakon održanih službenih izbora konfrontirati tvrdnje i podatke predizbora “Ladonje” alias “Lažonje”, “Ladronje” i službene podatke izbora. Vjerujemo da ćemo tada moći utvrditi sa stopostotnom sigurnošću da smo bili u pravu odnosno da je “Ladonja” suštinski “Lažonja”, “Ladronja”.
U svojim posljednjim javnim nastupima Raoul Privileggio, Ivo Uccio Miletić i njihov presvjetli gospodar Plinio Cuccurin izrekli su već bezbroj neistinitih, iskrivljenih, parcijalnih tvrdnji, a ovom prigodom  ćemo navesti samo neke od njih.
1. U Rovinju, kazao je Privileggio, “građani nisu uključeni u donošenje odluka, niti ih itko pita za mišljenje, ili zove na razgovore i tribine”. Sasvim je očigledno da je Raoul prespavao sve tribine vezane uz donošenje najbitnijih (Generalni urbanistički plan i Prostorni plan) i manje bitnih (Detaljni i Urbanistički planovi uređenja) prostorno-planerskih i urbanističkih dokumenata, koji su od vitalnog značaja za razvoj grada Rovinja i svakog pojedinog naselja (usput upravo zahvaljujući tim dokumentima nije dozvoljena gradnja bazena na predjelu Valalta, gdje obitava njegov prijatelj Ivo Uccio Miletić).
2. Kad smo već kod Uccia Miletića, isti se u svojim izjavama najviše pobrinuo kako bi naglasio “da se grad ne brine o poduzetnicima”, a što znači da mu je najbitnije da svoje privatne poduzetničke probleme riješi (pa se vjerojatno radi toga i upustio u politiku), a usput kao vrstan doktor osvrnuo se i na rovinjsku bolnicu, neistinito “naglasivši kako nitko nije pitao zdravstvene djelatnike kako oni vide budućnost te zdravstvene ustanove”, i na gradnju sportske dvorane, spočitnuvši “da je jedini sastanak koji je održan s ljudima iz sporta bio organiziran ovoga ljeta kad je većina bila na odmoru” (valjda je time htio reći da je sportskim djelatnicima bitniji odmor od izgradnje sportske dvorane).
3. Plinio Cuccurin je javno izjavio da “dogovor IDS-a i SDP-a nije postignut jer je SDP tražio da se pročelnici izaberu javnim natječajem, a na takvo što IDS nije htio pristati”. Jako zanimljivo. Očigledno da kandidat za župana još ne zna da već odavno (više od desetljeća) postoji zakonska obaveza da se javnim natječajem izaberu pročelnici te da je grad shodno tim zakonskim odredbama uvijek postupio.
4. Vezano uz gospodarsku zonu Gripole-Spine koja nakon niza godina i dalje nije u funkciji, Plinio Cuccurin tvrdi “da on nije kriv”, već “da parcele o kojima se priča bile su knjižene na Jadranturist, a u vrijeme kada se radila pretvorba čelni ljudi Jadranturista su bili ljudi koji danas vode gradski i županijski IDS”, te “da je Maistra u svom priopćenju izjavila da je uvijek bila za sporazumno rješavanje problema”. Jako interesantno. Najprije tvrdi da on nije kriv za ništa, ali usporedo Maistra izjavljuje da je uvijek bila za sporazumno rješavanje problema. Znači da ipak, kao što tvrdi IDS, spor između Maistre i Hrvatskog fonda za privatizaciju postoji. Znači da ipak Maistra u tom sporu može utjecati na sporazumno ili ne-sporazumno rješavanje spora. A svi mi znamo tko je i što je Maistra. Na izravno pitanje da kaže imena i prezimena ljudi koji su odgovorni za nerješevanje tog problema, Cuccurin je odgovorio “kako misli da su Davorin Flego, nekadašnji rukovoditelj Jadranturista, predsjednik Skupštine općine i sadašnji predsjednik Gradskog vijeća, te Valerio Drandić, aktualni dožupan, koji je također bio u  Jadranturistu, supruga Davorina Flega koja je vodila je imovinsko pravne poslove, te njen kunjado Ivan Begić, koji vodi imovinsko pravne poslove u Gradu sada, a vodio ih je prije, taj problem mogli riješiti”, te da “Rovinjom upravlja jedna porodica”. Takav odgovor, u kojem se naglašava rješavanje javnih poslova u obiteljskom krugu (unutar obiteljskih veza) a koji asocira na modalitete i principe razmišljanja i djelovanja mafije samo potvrđuje kako razmišlja i djeluje autor odgovora (jer sve mjeri svojim metrom i očekuje da i svi drugi postupe na isti njegov način!).
Činjenice po pitanju gospodarske zone Gripole-Spine su vrlo jasne. Problem gospodarske zone je dio problema o takozvanom “spornom turističkom zemljištu” koji je nastao tijekom i nakon preuzimanja Jadran-turista i Jadran trgovine od strane Tvornice duhana Rovinj. Valja se prisjetiti da pri preuzimanju tih tvrtki vrsni pravnik Plinio Cuccurin je odmah upisan kao prokurist istih, te je upravo u tom svojstvu kumovao da se tvrtka (Jadran-turist Rovinj d.d.) i tvrtka-kćer (Jadran trgovina d.o.o.), obje u vlasništvu ondašnje Tvornice duhana Rovinj, a danas Adris grupe, tuže i protutuže pri Trgovačkom sudu u Rijeci za nekretnine koje nisu nikada bile u vlasništvu ni jedne ni druge, s ciljem da se stekne  vlasništvo nad 200 ha turistiškog zemljišta vrijednim više od milijardu kuna a da se za to ne plati niti jedna kuna. Trgovački sud u Rijeci je u rekordnom roku od 28 dana donio presudu (br. P-473/2001-12 od 22.03.2001. godine) kojom se “besplatno” dozvolila uknjižba nad 200 ha atraktivnog zemljišta (u koje spada i oko 70 tisuća kvadratnih metara zemljišta kao dio tehnološke cjeline takozvanog turističkog zemljišta u gospodarskoj zoni Gripole-Spine!) Jadran-turistu Rovinj d.d. (odnosno TDR-u - današnjoj Adris grupi) a nauštrb države, županije i grada te stoga svih građana grada Rovinja. Dana 12.06.2001. godine Hrvatski fond za privatizaciju podnio je tužbu protiv Jadran trgovine d.o.o. i Jadran-turista Rovinj d.d. radi utvrđivanja prava vlasništva i od tada taj spor traje i traje i traje pri Općinskom sudu u Rovinju (grad Rovinj je zatražio i uspio dobiti status umješača te se aktivno uključio u parnicu). Osim tog postupka, na prijedlog Grada Rovinja od 15.06.2001. godine, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podiglo je protiv predmetne presude zahtjev za zaštitu zakonitosti dana 18.06.2001. godine (broj: G-DO-607/01) radi zaštite vrijednih prirodnih resursa koji su na uporabi svih građana kako bi se spriječilo otuđivanje te imovine na nezakonit način, i Presudom Vrhovnog suda RH od 3. prosinca 2002. godine (broj: Gzz-359/01-2) prihvaćen je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, to jest zbog nenadležnosti suda za postupanje, te je Vrhovni sud ukinuo presudu Trgovačkog suda u Rijeci i vratio predmet  na ponovno suđenje Općinskom sudu u Rovinju. Navedena dva predmeta objedinjena su u postupku pri Općinskom sudu u Rovinju i od tada još nisu okončana (predsjednik Općinskog suda u Rovinju, gosp. Roberto Uggeri, je i sudac u predmetnom sporu). Stoga ne radi se o nesposobnosti gradskih vlasti, naprotiv gradska vlast je efikasno sprječila otuđivanje 200 ha atraktivnog turističkog zemljišta u režiji upravo vrsnog pravnika Plinia Cuccurina.
5. Plinio Cuccurin je javno izjavio “kako se tijekom osam godina s proračunom teškim gotovo milijardu kuna u Rovinju nije izgradio ni jedan kapitalni objekt”. Svi mi znamo da je jako teško bilo sresti Cuccurina u gradu u posljednjih 16 godina (često se viđa zadnjih mjeseci povodom svoje kandidature), ali zanijekati iliti ignorirati činjenice, odnosno realnost da je IDS u 16 godina upravljanja gradom, u 4 mandata realizirao 4 ogromna kapitalna objekta (deponiju prema europskim standardima, kolektor duž južne luke, kroz grad i duž sjeverne luke, proširenje gradskog groblja, kompletno uređenje Carere), izostavivši bezbroj drugih manjih ali zahtjevnih zahvata u prostoru (uređenje Cuvi, Monte, predjela željezničke stanice, gradske tržnice, rotonde na ulazima u grad, parkinga, izgradnja sustava kanalizacije, oborinske odvodnje, vodoopskrbe, asfaltiranje u više naselja, uređenje zgrade Kina, Gandusia, Doma kulture, svih vrtića, škola, sportskih dvorana, obnavljanje fasada, sanacija stare deponije, uređenje i čišćenje naselja i javnih površina, novoformiranje i održavanje zelenih površina, itd., trebalo bi više desetaka stranica za  taksativno nabrajanje  svega što se učinilo i nema naselja u Rovinju čije komunalno infrastrukturalno uređenje i društveni standard nije poboljšan u zadnjih 16 godina) ravno je šizofrenom neprihvaćanju stvarnosti, realnosti.
Ultimo aggiornamento Giovedì 16 Aprile 2009 08:25
 
hrvatskiitaliano

Manifesti

Vox populi

Il sito web è indipendente, in costante aggiornamento e soggetto ad ampliamento. Questo spazio è libero, gratuito e a disposizione di tutti coloro che vogliono rendere pubblica la propria opinione e che, purtroppo, non sono riusciti ad ottenere un riscontro positivo da parte dei mezzi d'informazione presenti sul territorio istro-quarnerino.

I pareri, le proposte, le idee, i commenti vanno inviati alla seguente e-mail:

voxpopuli@silvanozilli.com

 


Get the Flash Player to see this player.