Il 28 febbraio 1992 a Buie, l�Assemblea dell�Unione Italiana ha approvato tre progetti definiti �imprenditoriali� che �avrebbero dovuto gettare le basi di una possibile futura autonomia finanziaria della minoranza� (riporta �La Voce del Popolo� del 2 marzo 1992) e cio�:
- il �Rinnovo tecnologico della Casa editrice EDIT di Fiume� (approvato con 41 voti a favore e un astenuto);
- la costituzione dell�Agenzia Informativa Adriatica (AIA) s.r.l. con sede a Capodistria (approvato con 41 voti a favore e un astenuto); e
- la costituzione del CIPO s.r.l. con sede a Pola (approvato con 25 voti a favore su 42 votanti).

L�Assemblea dell�Unione Italiana, il 14 luglio 2001, ha approvato l�iniziativa socio-economica relativa alla realizzazione della �Cantina vinicola di Verteneglio�.
Questi, in sintesi, i principali progetti socio-economici approvati con lo stanziamento e il successivo investimento di mezzi pubblici italiani al fine di creare una base economica della Comunit� Nazionale Italiana in Croazia e Slovenia.
In merito ai citati progetti, l�Assemblea dell�Unione Italiana :
-il 9 ottobre 2006 a Dignano, ha approvato la �Delibera di autorizzazione di cessione delle quote detenute dalla societ� Finistria s.r.l. di Fiume nella Otium s.p.a. di Verteneglio� (Cantina vinicola di Verteneglio);
-il 16 luglio 2007 a Umago, ha approvato la delibera con la quale viene dato il �Consenso alla cessione della macchina rotativa Rockwell � Super Community di propriet� dell�Ente giornalistico-editoriale EDIT di Fiume alla societ� per azioni giornalistico-editoriale Novi list di Fiume;
-il 16 luglio 2007 a Umago, ha approvato la delibera di �trasformazione del Centro per l�informatica, la programmazione dei quadri e l�orientamento professionale di Pola, CIPO s.r.l. da societ� commerciale in ente non profit�.
Riteniamo doveroso esprimere alcune considerazioni sui singoli progetti e i risultati auspicati/(non)conseguiti.

Ente giornalistico-editoriale EDIT di Fiume
Alla firma del Contratto relativo all�iniziativa �Rinnovo tecnologico della Casa editrice EDIT di Fiume�, avvenuta a Pirano il 6 marzo 1992, l�allora Presidente della Giunta esecutiva dell�Unione Italiana, Maurizio Tremul, ha dichiarato alla stampa che �sta a noi gestire nel migliore dei modi le opportunit� che ci vengono offerte dalla Nazione Madre�.
Oggi, a distanza di 15 anni dalla firma del contratto, ci chiediamo se il progetto sia stato gestito nel migliore dei modi. Vi sono state delle ricadute positive o negative per la Casa editrice e per l�intera Comunit� Nazionale Italiana? Gli intenti iniziali sono stati realizzati o disattesi? Il progetto �ha arricchito la soggettivit� economica della Comunit� Nazionale Italiana� come sostenuto dal deputato connazionale al Parlamento sloveno, Roberto Battelli, in seguito alla seduta dell�Assemblea dell�Unione Italiana (Buie, 28 febbraio 1992) che aveva approvato il progetto?
A mio modesto parere, sembra che tale investimento dell�importo di 6.500.000.000 di vecchie lire (oltre 3,2 milioni di euro) e della durata di dieci anni (che sono gi� diventati 11 anni e 6 mesi) non abbia prodotto gli effetti desiderati, anzi tutt�altro. La sensazione � che il cospicuo investimento ha assicurato il servizio gratuito di stampa� de �La Voce del Popolo� e di tutti gli allegati e un indennizzo annuale per il subaffitto della rotativa acquistata e messa in funzione, che al posto di venir accantonato per l�acquisto di una nuova rotativa � stato utilizzato per coprire le uscite correnti della Casa editrice. Oggi ci troviamo nella situazione di aver investito oltre 3,2 milioni di euro, di aver stampato gratis �La Voce del Popolo� e tutti i suoi allegati per 11 anni e mezzo e lo potremo fare per altri 2 anni e mezzo, la Casa editrice ha avuto degli introiti pari a 1.900.000,00 DEM (190.000,00 DEM all�anno per 10 anni, ovvero circa 95.000,00 euro all�anno per 10 anni e cio� circa 950.000,00 euro) che ha utilizzato per la copertura delle uscite correnti e noi non siamo pi� proprietari di nulla, ma a partire dal 2010 dovremo pagare il servizio di stampa che stando ai dati fornitici ammonta a oltre 60.000,00 euro all�anno. Facendo un breve e approssimativo calcolo e cio� se in tutti questi anni la Casa editrice avesse pagato i servizi di stampa a terzi (60.000,00 euro per 10 anni sono 600.000,00 euro) avremmo di certo speso/investito molto di meno di quanto � stato fatto con il risultato di trovarci nuovamente all�inizio, e cio� senza la rotativa. Quindi, investendo oltre 3,2 milioni di euro abbiamo avuto un ritorno approssimativo di 1.790.000,00 euro (950.000,00 euro per l�affitto rotativa + 600.000,00 euro servizi di stampa + 240.000,00 euro servizi di stampa per il 2006-2009) nel periodo trascorso di ben 14 anni, rimanendo per� senza la rotativa! I calcoli sono sicuramente molto approssimativi, ma non a tal punto da dover risultare raddoppiati per risultare minimamente soddisfacente l�investimento.
Con l�approvazione della delibera relativa al consenso alla cessione della macchina rotativa di propriet� dell� EDIT di Fiume al Novi list di Fiume, sorge spontaneamente una domanda: che cosa succeder� con il 1 gennaio 2010? A partire dal 2010 l�EDIT dovr� pagare oltre 60.000,00 euro all�anno e forse anche molto di pi� (i prezzi presumibilmente aumenteranno fino ad allora) quale prezzo dei servizi di stampa del quotidiano �La Voce del Popolo� e dei suoi allegati e di immagazzinamento della carta. Vi saranno delle entrate costanti e sicure per coprire il prezzo di tali servizi senza intaccare gli introiti ordinari gi� utilizzati per le ordinarie uscite, nelle quali oggi non rientra il prezzo di tali servizi? La nuova uscita finanziaria verr� coperta con una nuova entrata finanziaria oppure nell�ambito delle attuali entrate con una diminuzione di altre uscite? La realizzazione di tale nuova entrata viene prevista dai mezzi finanziari a valere sulla Legge 19/91 e successive estensioni, oppure sui mezzi ordinari per il tramite di UI-UPT, oppure dai mezzi finanziari della Legge sulla stampa all�estero, oppure altro?
Ma non basta, nella ripartizione dei mezzi finanziari della Legge 193/04 (stanziamento 2007 e ridestinazione dei mezzi della Legge 19/91 e successive estensioni), approvata dall�Assemblea dell�Unione Italiana il 16 luglio 2007 a Umago, per l�EDIT di Fiume vengono assicurati ben 1.397.861,28 euro (punti 3.3. e 7.3. della �Programmazione delle attivit��).
Avendo presente che :
-ai sensi della delibera dell�Assemblea dell�Unione Italiana (alla sua XV sessione ordinaria tenutasi a Parenzo il 22 aprile 2006) all�EDIT � stato assegnato e devoluto l�importo pari a 444.205,00 euro (per la realizzazione di un ciclo annuale di 11 inserti giornalistici mensili, accomunati dalla testata �La Voce in pi��), dalla ripartizione degli avanzi finanziari, degli interessi maturati e dei mezzi inutilizzati al 31 dicembre 2005 a valere sulla Legge 19/91 e successive estensioni;
-annualmente, grazie all�Accordo Radin-Sanader, all�EDIT viene corrisposto 1 milione di kune in pi� negli ultimi 4 anni nell�ambito dei mezzi finanziari ordinari dello Stato croato;
-e senza entrare nel merito delle significative e condivisibili iniziative che si va a finanziare, mi chiedo e chiedo ai lettori : fino a quando e fino a quale importo � necessario giungere individuando fonti e mezzi finanziari per risanare e rilanciare la nostra Casa editrice?
Penso che sarebbe pi� che opportuno ottenere dalla Casa editrice una Relazione onnicomprensiva su ci� che � stato intrapreso e portato a termine del �Piano di risanamento e rilancio dell�EDIT�, sugli obiettivi raggiunti e quelli mancati, come pure sull�odierno �stato di salute� dell�istituzione. Il tutto al fine di poter valutare se la nostra azione a favore dell�ente, negli ultimi anni, abbia oppure non abbia delle ricadute positive e se vi siano o meno le necessarie condizioni a breve e medio-breve termine per mantenere e ulteriormente sviluppare, rilanciare l�istituzione, oppure stiamo soltanto agendo da �vigili del fuoco� per permettere all�istituzione di sopravvivere?
In poche parole, gli ingenti mezzi finanziari (naturalmente ci sono anche altri che non ho menzionato) sono stati gestiti in modo indicato e hanno prodotto il risultato che ci si proponeva con l�approvazione del �Piano di risanamento e di rilancio� oppure no? E se il risultato non � soddisfacente, che cosa dobbiamo o siamo ancora in grado di fare e di quanti mezzi finanziari ancora si necessita per poter dire che il nostro risultato � stato raggiunto?
Nell�ambito di questo punto all�ordine del giorno dell�Assemblea dell�Unione Italiana, che si � tenuta il 16 luglio 2007 a Umago, purtroppo (stando almeno all�articolo incentrato sui lavori dell�Assemblea pubblicato su �La Voce del Popolo� del 18 luglio 2007) nessuno dei consiglieri presenti ha posto alcuna domanda, nessuno ha richiesto un Resoconto relativo all�iniziativa �Rinnovo tecnologico della nostra Casa editrice� (incentrato sugli obiettivi raggiunti e quelli mancati, come pure sulle responsabilit� in merito), nessuno aveva nulla da dire o chiedere; evidentemente a tutti i consiglieri presenti tutto risulta chiaro, trasparente, positivo, gestito nel migliore dei modi e non si tratta di malagestione dei mezzi pubblici. Sar�, forse, per compiacere ai rappresentanti dell�Unione Italiana che della loro funzione hanno fatto la propria professione? Sar�, forse, perch� proprio loro, quali �insostituibili� dirigenti della Comunit� Nazionale Italiana, sono (stati) coinvolti e quindi anche direttamente corresponsabili per tale affare mal fatto? E, come sempre accaduto negli ultimi 15 anni, nessuno ha il coraggio di esprimere un parere contrario per non venir �sacrificato� sull�altare della �Patria minoritaria�?

AIA di Capodistria
In merito alla costituzione dell�Agenzia Informativa Adriatica (AIA) s.r.l. con sede a Capodistria c�� ben poco da dire. Va ricordato che per l�acquisto di attrezzature del sistema redazionale, il sostegno redazionale e la ricerca d�avviamento del progetto AIA sono stati assicurati e spesi 183.708,00 euro, (e cio� 165.709,00 euro + 17.999,00 euro spese di gestione). L�attuazione del progetto non ha portato alcun introito in mezzi finanziari all�Unione Italiana e nemmeno alla Comunit� Nazionale Italiana.

CIPO di Pola
In riferimento al CIPO di Pola, gi� all�Assemblea dell�Unione Italiana di Buie del 1992, come riporta �La Voce del Popolo� del 2 marzo 1992 , il prof. Giovanni Radossi �ha espresso il timore che invece di rimpinguare le casse dell�Unione, il progetto finisca con il pesare sulle stesse�; ed � stato proprio cos�. Presentato e approvato come un progetto �imprenditoriale�, il CIPO non ha realizzato alcun introito ma ha pesato sui mezzi finanziari pubblici a favore della Comunit� Nazionale Italiana.
All�Assemblea di Buie del 1992, come riporta �La Voce del Popolo�, �Radin ha risposto ai dubbi riguardanti il CIPO rilevando che il progetto ha due dimensioni: una interna alla minoranza, l�altra concernente offerte di servizi per conto terzi. Egli ha chiesto che gli venga concessa una soluzione giuridica provvisoria di un anno per poter dare modo a questo centro di organizzarsi ad accedere ai mezzi dello Stato e in quanto per lavorare per conto terzi serve un nucleo di specialisti in grado di farlo e ci� non pu� essere fatto subito�.�
Ci sono voluti 15 anni per comprendere che il progetto CIPO ha avuto ed ha una sola dimensione, quella interna alla minoranza (sovvenzionata da mezzi finanziari pubblici) e che l�altra concernente offerte di servizi per conto terzi non � stata mai avviata; e con l�approvazione della delibera di �trasformazione del CIPO da s.r.l. in ente non profit da parte dell�Assemblea dell�Unione Italiana il 16 luglio 2007 a Umago si � rinunciato ad avviare qualsiasi attivit� a favore di terzi e quindi a qualsiasi possibilit� di �rimpinguare le casse� dell�Unione Italiana ossia della Comunit� Nazionale Italiana. Come mai questo cambiamento dopo 15 anni? Ci si � resi conto di esserne incapaci oppure di aver sbagliato 15 anni fa? Perch� un�altra istituzione non profit accanto a quelle gi� esistenti? Il CIPO, approvato come progetto �imprenditoriale� e fondato come societ� commerciale, avrebbe dovuto gettare le basi di un�autonomia finanziaria della Comunit� Nazionale Italiana e invece non ha fatto altro che pesare sui fondi pubblici, prevalentemente dello Stato italiano. Trattasi di oltre 500.000,00 euro devoluti per l�attivit� del CIPO, una somma considerevole che non ha prodotto alcuna ricaduta finanziaria per l�Unione Italiana ovvero per la Comunit� Nazionale Italiana. E� difficile ammettere dopo 15 anni di aver sbagliato, ma onest� intellettuale e morale vuole che si abbia il coraggio di ammettere gli errori per poter intraprendere azioni volte al miglioramento e allo sviluppo.
Nell�ambito di questo punto all�ordine del giorno dell�Assemblea dell�Unione Italiana, che si � tenuta il 16 luglio 2007 a Umago, purtroppo (stando almeno all�articolo incentrato sui lavori dell�Assemblea pubblicato su �La Voce del Popolo� del 18 luglio 2007) nessuno dei consiglieri presenti ha posto alcuna domanda, nessuno ha richiesto un Resoconto relativo all�iniziativa �CIPO s.r.l. di Pola� (incentrato sugli obiettivi raggiunti e quelli mancati, come pure sulle responsabilit� in merito), nessuno aveva nulla da dire o chiedere; evidentemente a tutti i consiglieri tutto risulta chiaro, trasparente, positivo, gestito nel migliore dei modi e non si tratta di malagestione dei mezzi pubblici. Sar�, forse, per compiacere ai rappresentanti dell�Unione Italiana che della loro funzione hanno fatto la propria professione? Sar�, forse, perch� proprio loro, quali �insostituibili� dirigenti della Comunit� Nazionale Italiana, sono (stati) coinvolti e quindi anche direttamente corresponsabili per tale affare mal fatto? E, come sempre accaduto negli ultimi 15 anni, nessuno ha il coraggio di esprimere un parere contrario per non venir �sacrificato� sull�altare della �Patria minoritaria�?

Cantina vinicola di Verteneglio
Il Contratto relativo all�iniziativa socioeconomica � stato sottoscritto il 10 gennaio 2002 ed ha comportato un investimento pari a 288.000,00 euro a nome e per conto dell�Unione Italiana, con un ritorno di 288.000,00 euro (cessione alla TEA s.r.l. di Brunico di 21.056 azioni, ovvero il 32%, della Otium s.p.a. di Verteneglio detenute dalla Finistria s.r.l. di Fiume al valore nominale per un importo corrispondente a 2.105.600,00 kune) e in pi� 6.000,00 euro (pagamento da parte della TEA di un sovrapprezzo minimo) dopo 7 anni trascorsi dall�approvazione del progetto (ovvero 5 anni dalla firma del contratto di partecipazione all�aumento di capitale della societ� Otium s.p.a di Verteneglio). Tenuto conto del fatto che se il medesimo importo fosse stato depositato in una banca avrebbe prodotto degli utili/interessi di gran lunga maggiori di quelli riscossi non si pu� che constatare che il progetto � stato fallimentare.
All�Assemblea dell�Unione Italiana, tenutasi il 9 ottobre 2006 a Dignano, i consiglieri presenti hanno approvato la �Delibera di autorizzazione di cessione delle quote detenute dalla societ� Finistria s.r.l. di Fiume nella Otium s.p.a. di Verteneglio� senza richiedere un Resoconto sull�iniziativa �Cantina vinicola di Verteneglio� (incentrato sugli obiettivi raggiunti e quelli mancati, come pure sulle responsabilit� in merito), nessuno aveva nulla da dire o chiedere; evidentemente a tutti i consiglieri tutto risulta chiaro, trasparente, positivo, gestito nel migliore dei modi e non si tratta di malagestione dei mezzi pubblici. Sar�, forse, per compiacere ai rappresentanti dell�Unione Italiana che della loro funzione hanno fatto la propria professione? Sar�, forse, perch� proprio loro, quali �insostituibili� dirigenti della Comunit� Nazionale Italiana, sono (stati) coinvolti e quindi anche direttamente corresponsabili per tale affare mal fatto? E, come sempre accaduto negli ultimi 15 anni, nessuno ha il coraggio di esprimere un parere contrario per non venir �sacrificato� sull�altare della �Patria minoritaria�?

In generale, in riferimento ai progetti imprenditoriali che avrebbero dovuto creare la tanto auspicata base economica allo scopo di giungere ad un�autonomia finanziaria della CNI, possiamo constatare che :
1. il rinnovo tecnologico della Casa editrice EDIT di Fiume ha comportato un investimento dell�importo pari a oltre 3,2 milioni di euro� con un ritorno approssimativo di 1.790.000,00 euro in 14 anni di durata del progetto � il che risulta insufficiente e insoddisfacente;
2. la costituzione dell�Agenzia Informativa Adriatica (AIA) s.r.l. con sede a Capodistria ha comportato un investimento pari a 183.700,00 euro con nessun ritorno in mezzi finanziari dopo 15 anni trascorsi dall�approvazione del progetto � il che risulta insufficiente e insoddisfacente;
3. la costituzione e l�attivit� del CIPO s.r.l. con sede a Pola ha comportato un investimento di oltre 500.000,00 euro di mezzi finanziari pubblici (per progetti, ricerche, attrezzature, ecc.) con nessun ritorno finanziario dopo 15 anni trascorsi dall�approvazione del progetto che non ha fornito alcun servizio a terzi � il che risulta insufficiente e insoddisfacente;
4. l�iniziativa socioeconomica Cantina vinicola di Verteneglio ha comportato un investimento pari a 288.000,00 euro con un ritorno di 288.000,00 euro e in pi� 6.000,00 euro (pagamento da parte della TEA di un sovrapprezzo minimo) dopo 7 anni trascorsi dall�approvazione del progetto, ovvero 5 anni dalla firma del contratto � il che risulta insufficiente e insoddisfacente.

Per i risultati (non) conseguiti, che stando ai dati seppur approssimativi e sommari risultano insufficienti e insoddisfacenti, qualcuno dovrebbe assumersi anche le relative responsabilit�, ed in merito lascio a coloro che hanno partecipato, deciso, approvato, gestito i singoli progetti di esprimersi in merito e di trarne le dovute conclusioni. Trattasi naturalmente, tra gli altri, dei soliti rappresentanti che della loro funzione hanno fatto la loro professione e che forse, anche per le questioni sopra elencate non �mollano�, per paura che qualcuno possa rispolverare tutta la documentazione relativa e possa giungere a dei risultati ancora peggiori con conseguente richiamo alla responsabilit� non solo di carattere morale ma anche di altro genere.
Voglio concludere ricordando la dichiarazione rilasciata a �La Voce del Popolo� dall�allora Presidente della Giunta esecutiva, Maurizio Tremul, dopo l�Assemblea dell�Unione Italiana di Buie del 28 febbraio 1992, che cito : �Il problema � di allargare la cerchia dei collaboratori e trovare quei profili professionali che possano operare con cognizione di causa nei vari settori. E� un�esigenza di cui sentiamo grande bisogno, perch� ne siamo sprovvisti e molti di noi sono costretti a fare i �tuttologi�, me compreso. Io vorrei un giorno tornare a fare l�insegnante, la mia professione, e lasciare la politica ai politici, l�economia agli economisti, e cos� via. Quindi invito i connazionali che hanno delle potenzialit�, delle professionalit� di far sapere che esistono e che sono disposti a collaborare. Il nostro impegno sar� di fare in modo che entrino nelle strutture in cui possono realizzare la loro professionalit�, aiutando se stessi e tutta la collettivit��.
Mi sembra che ci sia ben poco da commentare o aggiungere a tale dichiarazione, visto l�evolversi della situazione nell�ambito della Comunit� Nazionale Italiana dal 1992 ad oggi. Bisogna soltanto avere pazienza, perch� prima o poi ci si accorger� di tutto e verr� il momento in cui i �tuttologi�, che negli ultimi 15 anni si sono dilettati a fare i politici, gli economisti, i letterati, i ricercatori, i poeti e quant�altro, verranno esonerati.
I �dati di fatto� sopra elencati sono una lampante, innegabile dimostrazione che c�� qualcosa che non va, non funziona in seno al sistema Unione Italiana, che c�� qualcosa di �marcio nel regno di Danimarca� direbbe l�Amleto di Shakespeare.
In riferimento alle iniziative socioeconomiche che avrebbero dovuto gettare le basi di una possibile futura autonomia finanziaria della Comunit� Nazionale Italiana, quindi, al quesito se poteva anche andare peggio (?) non ci rimane che rispondere : no, peggio di cos� non poteva e non pu� andare.