La Slovenia e la Croazia rilevano �di essere pronti a un vertice a tre, ma spetta all�Italia compiere il passo necessario acciocch� ogni parte possa assumersi le proprie responsabilit� per le vittime della Seconda Guerra Mondiale�. Per la Slovenia, �l�Italia non ha ancora conseguito un sufficiente livello di maturit� perch� si possa giungere a un simile incontro a tre�, ovvero alla cerimonia di riconciliazione. Per la Croazia �bisogna rendere omaggio a tutti coloro che hanno perso la vita e che non sono stati processati, rilevando per� che non tutti erano innocenti� e che �se si parla di vittime alla fine della Seconda Guerra Mondiale allora bisogna parlare anche delle vittime nel corso della guerra�, come pure bisogna tener conto del fatto che �non soltanto gli italiani abbandonavano la Croazia, ma pure gli appartenenti agli altri popoli di queste terre che cercavano una vita migliore in occidente�. La Croazia puntualizza che, ad ogni modo, �una condizione indispensabile per la riuscita dell�incontro sarebbe l�individualizzazione delle colpe dei singoli popoli�, oltre al fatto che �si deve dire tutta la verit�, cio� cosa � accaduto davvero sui territori abitati dai tre popoli�. Da fonti ufficiose, per la Croazia l�omaggio alle vittime e l�ammissione delle colpe deve verificarsi in ordine al corso storico degli eventi e quindi � l�Italia che dovrebbe dapprima rendere omaggio alle vittime del terrore fascista.
L�Unione Culturale Economica Slovena con sede a Trieste considera l�atto di riconciliazione �come una comune piet� verso i morti e verso tutti coloro che hanno subito sofferenze, intesi come persone umane� e ritiene l�atto come �una concorde decisione per la quale il passato non deve pi� condizionare il nostro comune presente e il futuro�. Appoggio al possibile vertice fra i tre Presidenti e alla cerimonia di riconciliazione � stato espresso dal Presidente del Parlamento europeo, Josep Borrello, stando al quale l�incontro servirebbe a dimostrare lo spirito della nuova Europa. L�Unione Italiana con sede a Fiume �condivide appieno l�iniziativa di un gesto di conciliazione da parte dei tre Presidenti, che renda omaggio ai luoghi della memoria delle vittime delle violenze dei totalitarismi che hanno sconvolto queste terre�, auspicabile quale �segnale politico e culturale che superi le contrapposizioni del passato per costruire un futuro di pace e di collaborazione� per� �senza nulla togliere all�analisi e al giudizio storico dei fatti realmente accaduti�. L�Unione Italiana rileva l�auspicio che in tale occasione venga data la �necessaria attenzione ai temi inerenti agli esuli e alle minoranze�, ritenuti �di fondamentale importanza per la pacificazione di quest�area�. Fin qui la cronaca e le dichiarazioni pi� salienti in merito alla questione.
Rendere omaggio a tutti i morti in nome di una comune piet� verso tutti � sbagliato perch� la morte non lava via i peccati dei vivi, i peccati che alcuni di quei morti commisero in vita, peccati inconciliabili con la umana societ�. Vi sono stati orrori, stragi, saccheggi, deportazioni nei campi di concentramento e di sterminio, infoibamenti, esodi, e altre atrocit� senza giustificazione contro l�umanit�. Stiamo parlando di criminali e vittime, carnefici e sacrificati, aggressori e aggrediti, colpevoli e innocenti, giustizieri e giustiziati; ed in merito, da parte degli Stati, alcuni eventi vengono esaltati, altri rimossi.
Questo non pu� essere dimenticato, e mettere sullo stesso piano (di indifferenza) tutti i morti � un delitto contro l�umanit� e la moralit� pubblica, un errore civile che non va compiuto.
Purtroppo, non c�� mai stata una Norimberga, un Tribunale dell�Aia, un tribunale per i crimini perpetrati su queste terre, n� prima n� durante e neppure dopo la Seconda Guerra Mondiale. Ci sono stati i classici processi dei vincitori, ma non sempre con giudizi equanimi. Anzi, tutt�altro. I processi dei vincitori erano anche la perpetrazione dei loro interessi politici.
I vincitori hanno impedito che venissero alla luce anche i loro misfatti, i loro comportamenti criminali, nascondendo bene la verit� per decenni. Anche i vincitori hanno commesso atti di pari brutalit� dei vinti. Le contraddizioni dei vincitori e dei vinti erano e sono evidenti: non era e non � logico imputare agli altri colpe di cui ci si era oppure ci si � macchiati in seguito.
La pubblica opinione comunque si schier� allora e si schiera sempre, comprensibilmente, dalla parte dei vincitori, dei pi� forti. Vi furono doppi trattamenti imposti ai vinti, come pure tra i vinti e i vincitori, tutti responsabili di atrocit� e di stragi, indipendentemente se commessi prima o in seguito.
I morti non sono e non devono essere trattati alla stessa stregua. Vi sono morti che si sono macchiati di �crimini contro l�umanit�� che consistono nella violazione dei diritti umani di popolazioni e gruppi etnici, nella persecuzione, nel genocidio, nella deportazione o in altri metodi di aggressione. Vi sono morti che si sono macchiati di �crimini di guerra� che consistono in gravi violazioni del diritto bellico, quali l�eccidio di prigionieri, il maltrattamento di malati o feriti, abusi sulle popolazioni civili.
La morte non giustifica i peccati commessi da vivi, soprattutto se commessi contro l�umanit�, togliendo altre vite umane in nome di qualsiasi ideologia o ideale.