�upanijsko dr�avno odvjetni�tvo u Puli, u svojstvu zastupnika Republike Hrvatske u za�titi imovinskih i drugih prava, uputilo je Gradu Rovinju, dana 18. srpnja 2012. godine, zahtjev za mirno rje�enje spora, u kojem predla�e da im Grad Rovinj prizna pravo vlasni�tva na 316 nekretnina (ukupne povr�ine od cca 178 ha), a koje obuhva?aju slijede?a podru?ja u gradu: park �umu Zlatni rt-Punta Corrente (bez �karabe); �umski dio turisti?ke zone Monte Mulini i �uma oko vodospreme Monvi; dio zemlji�ta na podru?ju Monsene; dio zemlji�ta na podru?ju Porton Biondi (dio koji je namijenjen za turisti?ku izgradnju i dio koji ve?im dijelom ?ini gradsku park �umu); dio zemlji�ta na podru?ju gradskog groblja pa ?ak i cijelo novoure?eno groblje; gotovo cijelo podru?je Cuvi; po?etni dio turisti?kog naselja Villas Rubin; dio zemlji�ta na podru?ju Polari (Punta Moro) i priobalje Ve�tra; dio zemlji�ta na podru?ju Rovinjskog Sela (izvan gra?evinskog podru?ja); te pojedina?na zemlji�ta rasprostranjena na podru?ju grada. Ve?i dio zemlji�ta nalazi se unutar gra?evinskog podru?ja.

�U obrazlo�enju predmetnog zahtjeva �upanijsko dr�avno odvjetni�tvo poziva se na presudu Vrhovnog suda (posl. broj: Rev-450/11-2) od 11. sije?nja 2012. godine, u kojoj je zauzeto stajali�te da su �ume i �umska zemlji�ta koja su se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o �umama (�Narodne novine� broj 41. od 08.10.1990), odnosno 16. listopada 1990. godine nalazila u dru�tvenom vlasni�tvu, neovisno o tome da li su se nalazila u zoni gra?evinskog zemlji�ta ili izvan nje, a nalazila su se i u �umsko gospodarskoj osnovi postala su temeljem samog zakona vlasni�tvo Republike Hrvatske, a �to je u suprotnosti dosada�njem stajali�tu �upanijskog suda u Puli da se u konkretnom slu?aju radi o nekretninama u vlasni�tvu jedinica lokalne samouprave. Naime, na temelju ?lanka 87. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, te ?lanaka 364. i 365. Zakona o vlasni�tvu i drugim stvarnim pravima, Op?inski sud u Rovinju donio je rje�enje (posl. br.: 674/97-2) jo� 1997. godine, kojim je izvr�io uknji�bu prava vlasni�tva u korist Grada Rovinja na nekretninama koje su se nalazile unutar granica gra?evinskog podru?ja grada Rovinja, a bile su upisane kao dru�tveno vlasni�tvo sa nosiocem prava kori�tenja biv�e Op?ine Rovinj, te stoga i gore navedenih nekretnina. Na rje�enje Op?inskog suda u Rovinju nije ulo�ena �alba od strane onda�njeg dr�avnog pravobraniteljstva, odnosno dana�njeg dr�avnog odvjetni�tva. Stoga, uz stajali�te da su nekretnine unutar zone gra?evinskog podru?ja, a koje su bile upisane kao dru�tveno vlasni�tvo sa nosiocem prava kori�tenja biv�e Op?ine Rovinj vlasni�tvo Grada Rovinja, Gradsko je vije?e na svojoj sjednici, odr�anoj dana 9. listopada 2012. godine, a na prijedlog gradona?elnika, donio jednoglasno zaklju?ak kojim se :

-ne prihva?a zahtjev �upanijskog dr�avnog odvjetni�tva u Puli;

-pokre?e postupak pred Ministarstvom poljoprivrede radi utvr?ivanja da li navedene nekretnine predstavljaju �ume odnosno �umsko zemlji�te sukladno odredbama Zakona o �umama;

-pred Hrvatskim �umama d.d. Zagreb, Upravom �uma Buzet, pokre?e postupak revizije trenutno va�e?e �umskogospodarske osnove za podru?je Grada Rovinja sa zahtjevom za izuzimanjem svih nekretnina koje su se na dan 16. listopada 1990. godine nalazile unutar granica gra?evinskog podru?ja, te svih nekretnina koje su od tog datuma do dana�njeg dana uvr�tene unutar granica gra?evinskog podru?ja;

-predla�e Udruzi gradova i op?ina pokretanje inicijative prema dr�avnim institucijama kako bi se ispitala opravdanost odluka i stavova koji su suprotni pravnim stavovima da su jednice lokalne samouprave vlasnici svih nekretnina, koje su se na dan 16. listopada 1990. godine nalazile unutar gra?evinskog podru?ja teda va�e?ih prostornih planova biv�ih op?ina, prednika jedinica lokalnih samouprava;

-predla�e Skup�tini Istarske �upanije da razmotri i pokrene inicijativu prema nadle�nim dr�avnim tijelima kako bi ova prirodna dobra koja se nalaze unutar gra?evinskog podru?ja bila nesporno i isklju?ivo vlasni�tvo jedinica lokalne samouprave.

Zaklju?ak Gradskog vije?a podr�ali su redom: sve politi?ke stranke u vije?u (IDS, HDZ, nezavisni vije?nik Vinko Bujevac, Ladonja), Udruga antifa�isti?kih boraca, Udru�enje veterana i dragovoljaca Domovinskog rata, Klub mladih IDS-a, Zajednica Talijana Grada Rovinja, ogranak HSLS-a Rovinja, itd. �upanijsko dr�avno odvjetni�tvo se o?itovalo izraziv�i stav da oni samo �tite dr�avnu imovinu, dok su se Hrvatske �ume ogradile od postupka. �teta da se SDP Rovinja nije oglasilo, a na�alost niti jedan novinar nije na�ao za shodnim da ih i�ta priupita, tim vi�e �to je SDP trenutno ve?inska stranka Kukuriku koalicije, koja je na vlasti u Hrvatskoj. Povodom saborske rasprave o Izvje�?u o radu Dr�avnih odvjetni�tava u 2011. godini, odr�anoj dana 16. listopada 2012. godine, u obranu interesa Rovinja stao je IDS-ov saborski zastupnik Damir Kajin; a na njegovo izlaganje, stav i javno prozivanje Dr�avnog odvjetni�tva Republike Hrvatske, odgovorio je Mladen Baji?, ustvrdiv�i ukratko da DORH radi po zakonu (za �to su pla?eni) te da ukoliko se smatra da je zakon pogre�an da se donesu izmjene i dopune istog u Hrvatskom saboru, te da ?e se DORH uvijek pridr�avati zakona. Nakon Rovinja, �upanijsko dr�avno odvjetni�tvo u Puli je podnijelo sli?ne zahtjeve za mirno rje�enje sporova i priznanjem prava vlasni�tva Republike Hrvatske na nekretnine Gradova Pule, Pazina, Vodnjana, itd. Posljednje tvrdnje po navedenom su one Damira Kajina da su 24. listopada 2012. godine s ministrom poljoprivrede dogovorili da se - dok se ne donese novi zakon o �umama - autentni?nim tuma?enjem zakona na snazi stane sa postupcima, a da se izmjena zakona o �umama pred saborskim zastupnicima pojavi u prvom kvartalu idu?e godine.�

�to re?i? Od zahtjeva �upanijskog dr�avnog odvjetni�tva u Puli (od 18. srpnja 2012. godine) do danas pro�lo je vi�e od 100 dana; no, usprkos sasvim dovoljnog vremenskog razdoblja, na�alost nismo imali priliku vidjeti i konstatirati slijede?e (nepostoje?e) ?injenice:

-odr�avanje sjednice Predsjedni�tva IDS-a (?iji je potpredsjednik gosp. Giovanni Sponza) po tom pitanju i zauzimanje odgovaraju?eg politi?kog stava;

-odr�avanje sjednice Predsjedni�tva Udruge gradova i op?ina Republike Hrvatske (?iji je ?lan Giovanni Sponza) po tom pitanju uz dona�anje odgovaraju?eg zaklju?ka, stava, deklaracije;

-postavljanje zastupni?kog pitanja u Hrvatskom saboru (?iji je zastupnik gosp. Giovanni Sponza) kako bi se obranili interesi gra?ana Rovinja ili zahtjeva da se priremi prijedlog novog zakona o �umama (ili njegove izmjene i dopune), prijedlog koji usput budi re?eno mogao je ve? biti napisan na inicijativu rovinjskog zastupnika i uvr�ten u zakonodavnoj proceduri, odnosno uvr�ten u dnevni red Sabora.�

Navedene (nepostoje?e) ?injenice osim �to nas �aloste ne mogu a da nas ne razo?araju, ali neovisno o tome ne mo�emo ih niti pre�utiti i niti zanemariti.�

Napomena.

O gore navedenim ?injenicama mo�e se pro?itati u slijede?im ?lancima objavljenim u �Glasu Istre�:

-10.10.2012., �Dr�ava uzima Rovinje�ima 178 ha atraktivnog zemlji�ta�, str. 12.-13.;

-11.10.2012., �Ne damo Zlatni rt, na�e park-�ume, otoke i groblje�, str. 12.-13.;

-12.10.2012., �Rovinjci ne �ele dati svoje zeleno bogatstvo� i osvrt novinara Alda Pokrajca sa naslovom �Kukuriku za Rovinj gori od HDZ-a�, str. 15.;

-13.10.2012., �Talijani daju podr�ku o?uvanju zemlji�ta�, str. 14.;

-19.10.2012., �Dr�ava se knji�i na zgrade, ku?e, parkirali�ta, �ume i pulske parkove�, str. 2.-3.;

-23.10.2012., �Dr�ava in daje gradsku poslovnu zonu uz naknadu od 13 milijuna kuna!�, str. 2.-3.;

-25.10.2012., �Istra gubi 20 milijuna kvadrata�, str. 6.�