Ne podr�avam IDS-ovu kandidaturu Giovannija Sponze za gradona?elnika Grada Rovinja po ?etvrti uzastopni put jer:

1. navedenu funkciju obna�a od 2001. godine, odnosno 12 uzastopnih godina (dok je u prethodnom ?etverogodi�njem razdoblju bio ?lan Poglavarstva zadu�en za resor �kolstva i sporta, te je stoga u vrhu gradske vlasti ve? 16 godina), i sasvim je o?igledno da funkciju gradona?elnika shva?a kao osobnu profesiju, a �to nije i ne smije to postati, jer funkcija je jedno a profesija ne�to drugo;

2. upravo zahvaljuju?i dugogodi�njem obna�anju vlasti (�to predstavlja iznimno veliki znak slabosti rovinjskog IDS-a), okru�io se podanicima (yes-men-ima) i, diplomatski re?eno, posljednjih godina provodi oportunisti?ku politiku, iskvareno orta�tvo, odnosno neko unutarnje �urovanje, praksu recipro?nih �utnji i dogovora o podjeli interesnih sfera i financija, na zadovoljstvo ortaka (zainteresirane stranke), a sve uz samo jedan jedini apsolutni prioritet: samoodr�avanje, o?uvanje vlastite pozicije uz veli?anje samoga sebe, i sa ciljem da se da do znanja da bez njega se ne mo�e ni�ta u?initi te da oni sposobni trebaju biti odba?eni ili prisiljeni da se povuku (�to je ista stvar), a �to nije u interesu ni gra?ana ni Grada Rovinja;�

3. zahvaljuju?i dugogodi�njem obna�anju vlasti, stvorio je i odr�ava takvu situaciju u kojoj ne postoji sklonost da se provedu smjena generacije i obnova novim svje�im snagama, ve? se provodi korporativna politika za koju postoje samo prista�e i nezahvalnici. U nezahvalnike se uvr�tavaju svi oni koji se s njim ne sla�u, tako da se na taj na?in navodi one slabe i oprezne da �ute, da se ne odaju, da ne prona?u hrabrost da se protive, te se i kriti?are svrstava u nezahvalnike, u jednoj koncepciji mo?i koja pru�a svoje usluge, a ne priznaje i ne poznaje tu?e zasluge;

4. zahvaljuju?i njemu, odnosi unutar IDS-a (a vjerojatno i unutar gradske uprave) vo?eni su vi�e oportunizmom i podani�tvom negoli duhom po�tene suradnje s maksimalnom transparentno�?u i nezavisno�?u pojedinaca (vlastitom glavom), te ga svi ?lanovi Predsjedni�tva preferiraju slijediti, popu�tati mu, biti mu uslu�ni ili pak samo �ute i gledaju, i na�alost nema niti jednog jedinog ?lana koji bi izrazio razli?iti stav ili mi�ljenje, a kamoli neslaganje ili suprotstavljanje, a ono �to najvi�e razo?arava je rezignacija, odnosno nedostatak politi?ke strasti i �elje za argumentiranim dijalogom, ve? se podr�ava i provodi jednoumlje unutar sustava rovinjskog IDS-a;

5. obna�a funkciju potpredsjednika IDS-a i zastupnika IDS-a u Hrvatskom saboru. Nemogu?e je odgovorno obna�ati istodobno uz te funkcije i funkciju gradona?elnika (jer je ljudski nemogu?e istodobno biti prisutan na vi�e mjesta radi ispunjavanja zakonskih i inih odgovornosti) a Grad Rovinj zaslu�uje imati gradona?elnika s punim radnim vremenom;�

6. po ?etvrti put ponovljena kandidatura iste osobe stvara predod�bu da rovinjski IDS mo�e ra?unati samo na jednu jedinu osobu, a �to sigurno ne oslikava pravu stvarnost, jer IDS raspola�e stru?nim i vrijednim kadrovima koji bi mogli preuzeti odgovornost upravljanja Gradom Rovinjom sa novim elanom, idejama, snagom, voljom dokazivanja;

7. ?etvrti uzasopni mandat iste osobe mo�e samo navesti bira?e da glasuju za promjene samo zbog promjene same, a �to bi moglo ote�ati, ako ne i prejudicirati, sam ishod (barem prvog kruga) gradskih izbora, iako se ra?una da ?e bira?i na kraju morati glasati za njega, kao izbor �manjeg zla�, ne imaju?i drugi bolji izbor unutar gradskih okvira; �

8. nije odr�ao niz predizbornih obe?anja, koja su navedena u programu IDS-a za mandatno razdoblje 2009-2013 pod geslom �Za na� Rovinj � Per la nostra Rovigno�, a time je Rovinj u pro�lom ?etverogodi�njem razdoblju bio, i jo� je, grad propalih obe?anja a ne realiziranih programa, stoga u tom kontekstu valja istaknuti sljede?a neodr�ana obe?anja:

-nije sastavljen, niti plasiran model izgradnje manjih obiteljskih ku?a za na�e rovinjske mlade bra?ne parove i to kroz povoljnije uvjete kupnje prilikom stjecanja gradskog zemlji�ta;

-u kontinuitetu nije nastavljen program POS-a sa izgradnjom i infrastrukturno opremljenom ?etvrtom i petom zgradom na lokacijama Lacosercio i Concetta;

-nije se organiziralo programe za edukaciju mladih rovinjskih kadrova iz podru?ja poduzetni�tva u Domu kulture Rovinjskog sela, niti se u istom organizirala manja ambulanta i ljekarna;

-nije se realizirala podru�nica veleu?ili�ta u na�em gradu (kao dio sustava visokog obrazovanja da bi mladi ostali i razvijali se u svom gradu), bilo kakvog smjera studija (ni in�enjerstva u podru?ju medicine i biomedicine, ni forenzi?ke tehnologije, ni ispitivanja materijala i kontrole kvalitete, ni managementa u sportu, ni odr�avanja gra?evinske infrastrukture, ni urbane i/ili alternativne energetika, ni ekologije, ni informatike);

-nije se uspjelo rije�iti zapu�teni bolni?ki kompleks �Martin Horvat�, odnosno nije se uspjelo u osposobljavanju ukupnog centra, stvaranjem moderne manje bolnice za na�e gra?ane te za stvaranje modernog svjetskog klini?kog centra, kao �to se nije osiguralo posebne gradske stipendije s ciljem stvaranja vlastitog lije?ni?kog kadra;

-nije se uveo sustav pomo?i i ku?ne njege za umirovljenike koji je trebao za�ivjeti u sklopu jedne organizirane ustanove ili udruge;

-nije osposobljena poduzetni?ka zona Gripole-Spine;

-nije izvr�eno preseljenje pogona �Mirne� i istu se nije navelo na regulaciju industrijskih otpadnih voda s izgradnjom vlastitog ure?aja za pro?i�?avanje i obveznim zatvaranjem nove hladnja?e;

-nije se ostvarila izgradnja zajedni?ke poslovne zgrade u okviru lokacije �tanga, izme?u dva trgova?ka centra, a sve u cilju pove?anja ukupnog gradskog fonda poslovnih prostora;

-nisu realizirani dodatni poslovni prostori na lokaciji ex-��koljke�, gdje su se trebali samofinancirati izgradnjom i nekoliko stanova za prodaju, a u sklopu kompleksa trebao se oformiti manji gradski polivalentni prostor za radionice i edukacije u sklopu programa pomo?i poduzetnicima i gospodarstvenicima, a to isto vrijedi i za �Lanternu�;

-nisu se realizirale II i III faza razvoja poduzetni?kog inkubatora u ulici Augusto Ferri, namijenjenog mladim poduzetnicima-po?etnicima;

-nisu ostvarene stalne radionice za kontinuirano, �ivotno obrazovanje na�ih poduzetnika i obrtnika prakti?nim znanjima osobito iz podru?ja in�enjerskih predmeta u suradnji sa Sveu?ili�tem �Jurja Dobrile� iz Pule;

-nije realiziran razvojni projekt sjeverne luke, kojim se trebalo osigurati i oformiti najljep�e gradsko rovinjsko kupali�te u sklopu ure?enja kopnenog dijela grada u potezu od nove hladnja?e do Bolni?kog naselja, a u kojem se trebalo uklju?iti sve sugra?ane da putem povla�tenih paketa gradskih obveznica sudjeluju u njegovom financiranju, uz grad koji bi ostao vlasnikom zemlji�ta (kontrolni gradski paket) i nekoliko strate�kih partnera;

-nije realizirano ure?enje ju�ne luke, odnosno nije se osiguralo 300 novih mjesta za komunalne vezove za sve na�e gra?ane koji posjeduju plovilo, te time smanjila gu�va i ote�ani promet u gradskoj luci;

-nije se dovoljno nastojalo u rekonstrukciji benzinske postaje u samom centru grada te stvaranju uvjeta za novu modernu morsku benzinsku postaju u suradnji s privatnim sektorom;

-nije se realiziralo premje�tanje autobusnog kolodvora, niti izgradnja novog kolodvora, kao niti parkirna gara�a u blizini grada;

-nije zapo?eta izgradnja glavne zaobilaznice Rovinja, nove prometnice koja bi u jeku sezone rasteretila na� grad od prometnih gu�vi;

-o ure?enju i poplo?enju glavnog gradskog trga nema niti obe?anih predradnji;

-nije izvr�ena izgradnja sportskog poligona iza Osnovne �kole �Jurja Dobrile�;

-nije realizirana sportsko-rekreativna zona Monvi-Cuvi, kroz ?iju su realizaciju predvi?eni tereni i objekti pojedina?nih sadr�aja kao �to su bo?ali�te, nova sportska dvorana, teniski tereni, atletski poligon, staze za rolanje, dvorana za kuglanje i dr.;

-nije se izgradio zatvoreni bazen;

-nije se realiziralo osnivanje Arheolo�kog parka i muzeja Moncodogno-Monsego sa svom potrebnom infrastrukturom (parking, prilazni putevi, gra?evine u funkciji muzeja i parka, i dr.);

-nije se uvrstilo sve kulturne lokacije grada u kulturno-turisti?ki itinerer (na sjeveru i na jugu rovinjskog podru?ja, sa biciklisti?kim stazama);

-nije realiziran projekt zajedni?kog ateljea rovinjskih umjetnika, kao ni osnivanje etnografske zbirke u zgradi stare �kole u Rovinjskom selu;

-nije izdan povijesno-kulturni vodi? Grada Rovinja kao ni Rovinjski stradarij, itd.;�

9. u posljednjem ?etverogodi�njem razdoblju odustao je od:

-osiguranja besplatnih ud�benika za sve osnovno�kolce;

-osiguranja prikladnih predblagdanskih poklona za sve umirovljenike i nezaposlene;

-osiguranja sportske opreme svakih ?etiri-pet godina za sve igra?e (?lanove) sportskih klubova koji s ponosom predstavljaju na� grad na raznim sportskim natjecanjima, itd.;

10. vezano uz dogradnju srednjih �kola i izgradnju �kolske sportske dvorane, kao najbitniji realizirani projekt kojim se di?i, ne znamo da li je za svaku pohvalu ili kritiku jer je na kraju preskupo ko�tao porezne obveznike (za potro�eni novac moglo se izgraditi najmanje ?etiri takvih ako ne i boljih sportskih dvorana!);

11. jer je u me?uvremenu Rovinj ostao bez HT centra, bez plovila pomorske policije i bez Carinske ispostave (ostao je simboli?no carisnki odjeljak na pomorskom grani?nom prijelazu), prijeti oduzimanje nekretnina i iseljenje Centra za istra�ivanje mora �Ru?er Bo�kovi?� od strane HAZU-a, prijeti oduzimanje vlasni�tva na 316 nekretnina (odnosno cca 178 ha atraktivnog �umskog i drugog zemlji�ta) od strane Dr�avnog odvjetni�tva RH, ponovno se govori o zatvaranju Op?inskog suda, itd.�

Sve gore ukratko navedeno rezultat je ?etverogodi�njeg (ne)rada gradona?elnika Giovannija Sponze sa sloganom �Za na� Rovinj � Per la nostra Rovigno�, i sasvim je dovoljno, barem prema mom mi�ljenju, da se iska�e razo?aranje, nezadovoljstvo i nepovjerenje naspram ?etvrte uzastopne IDS-ove kandidature Giovannija Sponze za gradona?elnika Grada Rovinja.