Da bi se mogla izvr�iti bilo kakva suvisla analiza rezultata na tek odr�anim lokalnim izborima u Rovinju potrebno je uzeti u obzir sve dosada�nje zabilje�ene izborne rezultate, te stoga iste prenosimo u tabeli koja slijedi. �

�

�

�* IDS: 10 vije?nika (srazmjernim izbornim sustavom, sa dobivenim 4.507 glasova) i 13 vije?nika (ve?inskim izbornim sustavom, sa dobivenim 5.405 glasova).�

** IDS: 11 vije?nika (srazmjernim izbornim sustavom, sa dobivenim 3.678 glasova) i 6 vije?nika (ve?inskim izbornim sustavom, sa dobivenim 3.744 glasova).

^ HSP-IPS-INS-KNS-HKDS.�

^^ HDZ-HSP-HPS-HKDU-H?SP.�

^^^ HSS-LS.�

^^^^ HSLS-LS-DSZ-Zeleni.�

� SDP-SSH.�

�� SDP-HSLS-HSU-HNS.

Na gradskim izborima odr�anim 19. svibnja 2013. godine, IDS je nedvojbeno pobjedio, u �to nisam imao dvojbi, i stoga izra�avam iskrene ?estitke. Sasvim je opravdano da IDS Rovinja proslavi izbornu pobjedu jer uspjesi u �ivotu nisu tako ?esti. No, nakon fe�te trezveno bi trebalo analizirati sve dostupne podatke i realno sagledati cijelu politi?ku situaciju, ukoliko se �eli netko baviti politikom i ukoliko se smatra dobrim politi?arem, kojemu je stalo do svojih glasa?a ali i op?enito svih bira?a. Nije mi namjera pisati hvalospjev o IDS-u jer sam siguran da ?e se za to pobrinuti drugi. Namjera mi je skrenuti pozornost, ukazati na podatke u gore navedenoj tabeli te na znanje, ravnanje i razmi�ljanje svim ?itateljima, iz kojih svatko mo�e i�?itati odre?ene ?injenice, a od kojih osobno �elim navesti one koje smatram problemati?nim za IDS Rovinja, to jest sljede?e:

1. Na tek odr�anim lokalnim izborima glasovalo je 4.803 bira?a (odnosno 35,40% od sveukupnog broja bira?a), a sli?an odaziv zabilje�en je na izborima odr�anim 2005. godine, odnosno radi se o najskromnijim odazivima u razdoblju od dvadeset godina, a �to bi trebalo zabrinuti sve politi?ke stranke i liste grupe bira?a, jer barem natpolovi?no sudjelovanje od sveukupnog broja bira?a trebalo bi biti osnov (te se istom treba uvijek te�iti) za stjecanje legitimiteta vlasti. Razlozi za�to je odaziv bio tako oskudan su vjerojatno mnogobrojni (kao �to mogu biti na primjer: razo?aranost bira?a u politi?are, rezigniranost i bezperspektivnost bira?a naspram sada�nje te�ke gospodarske situacije, neodgovaraju?i predizborni programi i kandidati, neadekvatnost, neuvjerljivost, nevjerodostojnost ili nesposobnost politi?kih stranaka i lista te kandidata, itd.), stoga bi se rovinjski politi?ari trebali zapitati: za�to 8.765 (iliti 64,60%) sugra?ana nije iza�lo na izbore i ukazalo svoje povjerenje bilo kojoj politi?koj stranci ili listi grupe bira?a te bilo kojem kandidatu za gradona?elnika i njegovim zamjenicima? Dio odgovornosti, ako ne i najve?i dio, snose upravo politi?ke stranke i liste grupe bira?a kao i kandidati za najvi�e du�nosti u gradu, te ako im je stalo do svojih sugra?ana trebali bi se maksimalno potruditi kako bi samokriti?no uvidjeli razloge nastale situacije i svrsishodno bi trebali poduzeti sve odgovaraju?e radnje i aktivnosti radi pobolj�anja stanja, neovisno o tome jesu li ili nisu pobijedili i time zadr�ali svoj polo�aj jer ako im je bitno samoodr�avanje javnih funkcija a ne dobrobit gra?ana onda nisu politi?ari ve? samo sitni politikanti.

2. Vezano uz tek odr�anim izborima i postignutim rezultatima IDS-a valja istaknuti da iako je pobjedio, rezultat od 2.554 glasova (za listu za Gradsko vije?e) u apsolutnim brojevima predstavlja najoskudniji, najgori rezultat postignut u posljednjih dvadeset godina, a to bi trebalo navesti najodgovornije osobe stranke na razmi�ljanje pa i na tra�enje odgovornosti s tim u svezi, ako se ima hrabrosti sagledati realnu politi?ku sliku nastale situacije u Rovinju.

3. Na prethodnim lokalnim izborima, odr�anim 2009. godine, lista IDS-a za Gradsko vije?e dobila je 4.231 glasova, dok je na tek odr�anim izborima dobila 2.554 glasova, odnosno 1.677 glasova manje (iliti 39,64% manje). U posljednjih dvadeset godina nije se jo� nikad zabilje�io takav pora�avaju?i ishod u vremenskom razdoblju od ?etiri godine. Trebalo bi se zapitati: za�to u samo ?etiri godine 1.677 sugra?ana je izgubilo povjerenje prema IDS-u?

4. Na prethodnim lokalnim izborima, odr�anim 2009. godine, IDS-ov kandidat za gradona?elnika Giovanni Sponza dobio je 5.031 glasova, dok je na tek odr�anim izborima dobio 3.121 glasova, odnosno 1.910 glasova manje (iliti 37,96% manje). U posljednjih dvadeset godina nije se jo� nikad zabilje�io takav pora�avaju?i ishod u vremenskom razdoblju od ?etiri godine. Trebalo bi se zapitati: za�to u samo ?etiri godine 1.910 sugra?ana je izgubilo povjerenje u Giovannija Sponzu? Usput, tvrdili smo i jo� danas smo uvjereni da je bilo bolje da se isti nije kandidirao, jer (kao �to smo tvrdili) umjesto da bude zapam?en kao gradona?elnik koji je pridobio najve?e povjerenje svojih sugra?ana 2009. godine (5.031 glasova) sa ponovnom kandidaturom je zasjenio svoju sliku i sada ispada i kao osoba koja je u ?etiri godine izgubila povjerenje od ?ak 1.910 gra?ana (odnosno ne�to vi�e od jednog sugra?anina na dan!). Iskreno se nadam da se takav trend ne?e nastaviti u narednom ?etverogodi�njem razdoblju, te da ?e i sam uvidjeti svoje gre�ke i u?initi sve kako bi se rejting IDS-a i njegov povratili.

5. Imaju?i u vidu navedene to?ke kao i druge ?injenice koje se mogu i�?itati iz podataka u tabeli, kao obi?an ?lan IDS-a, nadam se da ?e nadle�ne osobe smo?i snage i volje da razmotre, analiziraju nastalo stanje i poduzmu sve odgovaraju?e mjere s ciljem da se zaustave negativni trendovi IDS-a, jer to politi?ka stranka zaslu�uje a time i svi gra?ani grada Rovinja, bilo oni koji u nju jo� vjeruju bilo oni koje treba ponovno uvjeriti da zavrje?uje njihovo povjerenje.